Come vengono scoperti nuovi antibiotici

Foto dell'autore

By Martina Petrillo

Revisionato dal Medical Board

Scopri come vengono scoperti nuovi antibiotici e l’importanza della ricerca scientifica nel loro sviluppo.

Questo articolo esplora in modo approfondito i metodi storici e innovativi per l’identificazione di molecole antibatteriche, le tecniche di screening ad alto rendimento, l’uso di prodotti naturali e le tecnologie digitali. Risulta utile a studenti, ricercatori, medici e appassionati di microbiologia che desiderano comprendere le strategie attuali contro la resistenza antimicrobica e le prospettive future della ricerca farmaceutica.

Introduzione

La scoperta di nuovi antibiotici rappresenta una delle sfide più urgenti della medicina moderna. L’emergere di batteri multiresistenti ha reso molte terapie tradizionali inefficaci, spingendo la comunità scientifica a cercare continuamente nuove molecole attive. Storicamente, la maggior parte degli antibiotici derivava da microorganismi del suolo, ma oggi i processi di ricerca di antibiotici innovativi combinano microbiologia classica, chimica sintetica e strumenti computazionali.

Negli ultimi decenni, la pipeline di sviluppo si è assottigliata. Solo poche nuove classi sono state introdotte, mentre la resistenza cresce. Comprendere come vengono scoperti nuovi antibiotici permette di apprezzare i progressi tecnologici che stanno rivitalizzando il settore. L’obiettivo è individuare composti con meccanismi d’azione originali, riducendo il rischio di resistenza crociata.

Storia della ricerca antibiotica

L’era d’oro e la piattaforma Waksman

La scoperta di nuovi antibiotici iniziò con osservazioni casuali. Alexander Fleming notò l’effetto della penicillina nel 1928. Poco dopo, Selman Waksman sistematizzò il processo. La sua piattaforma prevedeva lo screening di migliaia di attinomiceti del suolo contro batteri patogeni. Questo approccio portò alla streptomicina e a numerose altre molecole.

Il metodo si basava su colture in agar e saggi di inibizione. I ricercatori isolavano colonie, producevano estratti e testavano l’attività antibatterica. Tra il 1940 e il 1960 furono identificati la maggior parte degli antibiotici ancora in uso. Tuttavia, la ripetizione degli stessi organismi limitò le novità.

Declino e nuove esigenze

Dopo gli anni Settanta, il tasso di identificazione di molecole antibatteriche diminuì drasticamente. L’industria farmaceutica spostò l’attenzione su farmaci cronici più redditizi. Parallelamente, la resistenza antimicrobica esplose. Oggi l’OMS sottolinea la necessità di composti che soddisfino criteri di innovazione: nuova classe chimica, nuovo target e assenza di resistenza crociata.

Metodi classici di screening

Screening fenotipico a cellule intere

Il screening fenotipico rimane centrale nella ricerca di antibiotici innovativi. Consiste nel testare librerie di composti su batteri vivi e osservare l’inibizione della crescita. Si utilizzano piastre multiwell e lettori automatizzati per processare migliaia di campioni al giorno.

I prodotti naturali, soprattutto estratti di attinomiceti e funghi, costituiscono una fonte privilegiata. La diversità chimica dei metaboliti secondari supera quella delle librerie sintetiche. Tecniche di high-throughput screening (HTS) accelerano l’individuazione di hit.

  • Estrazione di metaboliti da colture microbiche
  • Saggi di crescita su patogeni prioritari
  • Dereplicazione per eliminare composti già noti
  • Determinazione della concentrazione minima inibente

Questi passaggi consentono di selezionare candidati promettenti per ulteriori studi.

Screening basato su target

Negli anni Novanta prevalse l’approccio target-based. Si isolano proteine essenziali batteriche e si cercano inibitori in vitro. La genomica identificò centinaia di geni vitali. Tuttavia, molti hit non penetravano nella cellula batterica o risultavano tossici.

Oggi si combinano i due metodi. Si usano ceppi ipersensibili o reporter genici per collegare l’attività fenotipica al target molecolare. Questo approccio ibrido migliora l’efficienza della scoperta di nuovi antibiotici.

Fonti naturali e microorganismi non coltivabili

Il suolo e gli ambienti estremi

I batteri del suolo, in particolare Streptomyces, restano la principale riserva. Si stima che solo l’1% dei microorganismi sia coltivabile con metodi tradizionali. L’identificazione di molecole antibatteriche da specie non coltivabili ha aperto nuove frontiere.

La tecnologia iChip permette di coltivare batteri in situ. Dispositivi a diffusion chamber vengono immersi nel suolo, consentendo la crescita di organismi altrimenti impossibili da isolare. Grazie a questo strumento è stata scoperta la teixobactina, un peptide con meccanismo d’azione innovativo contro Gram-positivi e micobatteri.

Metagenomica e genome mining

La metagenomica analizza il DNA ambientale senza coltivazione. Algoritmi bioinformatici identificano cluster genici biosintetici (BGC) potenzialmente produttori di antibiotici. Softwares come antiSMASH prevedono strutture e attività.

Successivamente si esprimono i geni in ospiti heterologous. L’attivazione di BGC silenti attraverso elicitori chimici o manipolazioni genetiche rivela metaboliti nascosti. Queste strategie ampliano enormemente il potenziale della ricerca di antibiotici innovativi.

Approccio sintetico e chimica combinatoriale

La sintesi chimica genera librerie di piccole molecole. La chimica combinatoriale produce milioni di analoghi. Tuttavia, lo spazio chimico sintetico è meno diverso di quello naturale. I successi sono stati limitati.

Tecniche di structure-based design partono dalla struttura cristallografica del target. Si progettano leganti virtuali e si ottimizzano. La semisintesi modifica scaffold naturali, migliorando stabilità e spettro. Esempi includono derivati di macrolidi e glicopeptidi.

Intelligenza artificiale e screening computazionale

Deep learning e modelli predittivi

L’intelligenza artificiale ha rivoluzionato la scoperta di nuovi antibiotici. Reti neurali addestrate su dataset di attività antibatterica predicono nuove molecole. Nel 2020 un modello ha identificato l’halicina, attiva contro patogeni multiresistenti.

I sistemi analizzano milioni di strutture in ore. Filtrano per tossicità e novità strutturale. Modelli generativi creano composti de novo, esplorando spazi chimici inaccessibili.

Esempi recenti di successo

Studi del MIT hanno generato decine di milioni di candidati. Alcuni mostrano meccanismi nuovi, come la destabilizzazione della membrana. Molecole selettive risparmiano il microbioma e colpiscono solo patogeni specifici.

L’AI riduce tempi e costi. Integra dati genomici, metabolomici e strutturali, accelerando l’identificazione di molecole antibatteriche.

Fasi successive alla scoperta

Una volta individuato un hit, seguono:

  1. Isolamento e caratterizzazione strutturale
  2. Determinazione del meccanismo d’azione
  3. Valutazione di tossicità e farmacocinetica
  4. Ottimizzazione chimica (lead optimization)
  5. Studi preclinici e clinici

Solo una piccola percentuale raggiunge il mercato. La collaborazione tra accademia e industria è essenziale.

Sfide attuali e prospettive future

La resistenza antimicrobica richiede innovazione continua. Ambienti estremi, microbiomi umani e organismi marini offrono nuove fonti. Tecnologie come CRISPR e biologia sintetica permettono di ingegnerizzare produttori.

L’integrazione di AI, metagenomica e coltura innovativa promette un’accelerazione della ricerca di antibiotici innovativi. Politiche di incentivo economico e partnership pubblico-private sono necessarie per sostenere gli investimenti.

Conclusioni

La scoperta di nuovi antibiotici è un processo multidisciplinare che unisce tradizione e innovazione. Dallo screening del suolo di Waksman alle reti neurali moderne, ogni metodo contribuisce a contrastare la minaccia dei superbatteri. Continuare a investire in ricerca e collaborazioni internazionali resta fondamentale per garantire terapie efficaci alle generazioni future. La comprensione di questi percorsi permette a ricercatori e clinici di orientarsi meglio nel panorama scientifico attuale.

Domande Frequenti

Chi conduce principalmente la scoperta di nuovi antibiotici?
I gruppi di ricerca universitari, i centri pubblici e le biotecnologiche specializzate guidano gran parte degli sforzi. L’industria farmaceutica collabora nelle fasi avanzate.
Consiglio: seguire le pubblicazioni di laboratori leader per aggiornamenti tempestivi.

Cosa distingue un antibiotico innovativo da uno derivato?
Un composto innovativo presenta nuova classe chimica, nuovo target o meccanismo d’azione inedito, riducendo il rischio di resistenza crociata.
Consiglio: verificare sempre i criteri OMS di innovazione prima di valutare un candidato.

Quando si è verificata l’ultima grande ondata di identificazione di molecole antibatteriche?
L’era d’oro si è conclusa intorno al 1970; da allora le nuove classi sono rare, con ripresa grazie a tecnologie recenti.
Consiglio: monitorare annualmente la pipeline clinica per cogliere le novità.

Come si evita la rediscovery di composti già noti?
Attraverso tecniche di dereplicazione basate su spettrometria di massa, networking molecolare e database di strutture conosciute.
Consiglio: integrare sempre analisi metabolomiche precoci nei protocolli di screening.

Dove si cercano le fonti più promettenti per la ricerca di antibiotici innovativi?
Suoli non esplorati, ambienti estremi, microbiomi e organismi marini rappresentano i serbatoi più ricchi.
Consiglio: privilegiare campioni provenienti da nicchie ecologiche uniche.

Perché è urgente accelerare la scoperta di nuovi antibiotici?
Perché la resistenza causa milioni di decessi all’anno e le terapie disponibili si riducono progressivamente.
Consiglio: sostenere iniziative di ricerca pubblica e uso responsabile degli antibiotici esistenti.

Fonti

Crediti fotografici

Immagine in evidenza generata con AI – Link

Segui Microbiologia Italia

Se ti è piaciuto questo contenuto e vuoi supportare Microbiologia Italia seguici su MSN e su Google News. Inserisci Microbiologia Italia tra le tue fonti preferite per ricevere aggiornamenti di qualità su argomenti scientifici simili.