L’Agenzia Europea per l’Ambiente (AEA), istituzione di spicco nel panorama europeo dedicata alla tutela ambientale, ha recentemente scagliato un allarme che dovrebbe far riflettere tutti noi riguardo a un nemico invisibile che si cela all’interno dei nostri contenitori alimentari, delle bottiglie di plastica e dei tubi dell’acqua potabile: il bisfenolo A (BPA). Secondo l’AEA, questa sostanza chimica è presente “ben al di sopra dei livelli accettabili di sicurezza sanitaria” e “rappresenta un potenziale rischio per la salute di milioni di persone”. Le preoccupazioni espresse dall’AEA trovano riscontro anche nell’Agenzia Europea delle Sostanze Chimiche (ECHA), che classifica il BPA come tossico per la riproduzione, e nell’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA), che ha recentemente ridotto di oltre 20mila volte la dose quotidiana tollerabile per questa sostanza.
Lo Studio dell’AEA sul Bisfenolo A
L’allarme dell’AEA si basa su uno studio dettagliato effettuato in undici paesi europei, prendendo come riferimento il limite imposto dall’EFSA. I risultati sono sconcertanti: il 100% del campione esaminato è stato esposto al bisfenolo A oltre le soglie di sicurezza per la salute. Questi dati gettano una luce inquietante sulla diffusione del BPA nell’ambiente e sulle potenziali implicazioni per la salute umana. Tuttavia, è importante notare che non tutti gli attori istituzionali sono concordi sulla pericolosità di questa sostanza. Ad esempio, l’Agenzia dell’Unione Europea per i Medicinali ha apertamente criticato il parere dell’EFSA, sollevando un dibattito sulle valutazioni scientifiche in materia di sicurezza alimentare.
Il Caso dei PFAS e l’Appello dell’AEA
Ma la preoccupazione dell’AEA non si limita al bisfenolo A. L’agenzia mette in guardia anche sui sostituti di questa sostanza chimica, alcuni dei quali si sono rivelati altrettanto nocivi. L’AEA raccomanda di esaminare la sicurezza delle diverse sostanze per gruppi, un’approccio che dovrebbe essere promosso dalla Commissione Europea attraverso un nuovo regolamento. Tuttavia, va notato che questa proposta è oggetto di controversie e resistenze da parte dell’industria.
Un caso significativo che potrebbe gettare luce sulla necessità di un regolamento più rigoroso riguarda i PFAS (Perfluoroalchilici), noti anche come “forever chemicals” perché non degradano nell’ambiente, ma si accumulano progressivamente. Il professor Lofstedt, uno dei responsabili dello studio dell’AEA, afferma: “Molto ci dirà il caso dei PFAS”. Attualmente, l’Agenzia Europea delle Sostanze Chimiche (ECHA) sta esaminando una proposta di restrizione per gruppo di queste sostanze. Questo caso potrebbe finire alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, gettando luce sulla capacità dell’attuale legislazione di affrontare le sfide poste dai gruppi di sostanze chimiche o sulla necessità di un nuovo regolamento.
Conclusioni
In conclusione, l’allarme lanciato dall’Agenzia Europea per l’Ambiente riguardo al bisfenolo A solleva interrogativi fondamentali sulla sicurezza dei nostri alimenti e dei contenitori che utilizziamo quotidianamente. I dati scientifici e le valutazioni delle agenzie europee pongono l’accento sulla necessità di una vigilanza costante e di regolamentazioni più rigorose in materia di sostanze chimiche pericolose. Il caso dei PFAS rappresenta un banco di prova significativo per la capacità dell’Unione Europea di proteggere la salute pubblica e l’ambiente da queste minacce invisibili ma onnipresenti.
